当前位置: 首页 > 法官论坛 > 案例分析
本案被告保险公司是否在其承保的交强险限额内 向原告支付赔偿款
  发布时间:2015-03-19 09:06:35 打印 字号: | |
  本案被告保险公司是否在其承保的交强险限额内

               向原告支付赔偿款

           ---孙××××财产保险股份有限公司

           ××支公司财产损失保险合同纠纷案

一、案件基本信息

  1、判决书案号

  一审判决书:河北省永清县人民法院(2012)永民初字第2283号民事判决书

  2、案由:财产损失保险合同纠纷

  3、当事人

  原告孙XX,男,XX年XX月XX日出生,汉族,农民,XX县XX乡XX村人,现住本村。

  委托代理人李XX,永清县XX法律服务所法律工作者。

  被告XX财产保险股份有限公司XX支公司。住所地永清县XX街XX号。

  负责人邢XX,该支公司经理。

委托代理人夏XX,男,XX年XX月XX日出生,汉族,XX有限公司XX支公司职工。

二、基本案情

  2011年3月11日,原告孙XX将其名下牌号为冀R58795号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限一年。2011年8月22日,原告司机于XX驾驶上述车辆到永清县益昌路与玉麟大街交口处王XX家建筑工地施工时,造成该建筑工地施工工人孙XX触电死亡。此事故发生后遂报警至永清县公安局刑警大队并经该队进行查勘处理,经协商原告共赔偿死者孙XX家属死亡赔偿金等共计18万元。

三、案件焦点

  本案被告保险公司是否应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。

四、法院裁判要旨

  河北省永清县人民法院经公开审理后认为,机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故,造成本车人员和被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险条款也约定,被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由保险人承担损害赔偿责任。因此,交强险的保险责任范围是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。原告孙广成虽与被告财保永清支公司签订了机动车交通事故责任强制保险,但本案中,被保险车辆是在工地上作业时发生的意外事故,该事故并不属于交通事故,因此造成的损失不属于交强险的保险责任范围,故而原告要求被告赔偿交强险保险金的诉讼请求,于法无据,本院不予支持

  综上,永清县人民法院依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定,判决如下:

  驳回原告孙广成的诉讼请求。

  案件受理费2500元,由原告孙广成负担。

  宣判后,原被告双方均没有上诉。

法官后语:

  这是一起因财产损失保险合同纠纷而引发的案例,在本案中,原被告双方对保险合同的效力、保险事故的发生等方面的事实均无异议。

  本案处理重点为:本案被告保险公司是否应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。

  机动车交通事故责任强制保险(交强险)是我国由法律规定而实行的强制保险制度。是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险制度的设立着眼于整个社会的公共利益,具有社会公益性。

  根据我国道路交通安全法的相关规定,“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件;“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方。而《中华人民共和国道路交通安全法》第77条规定:“车辆在道路以外通行时发生的事故,公安机关交通管理部门接到报案的,参照本法有关规定办理。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定:“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。”这实质上扩大了交强险的适用范围,即非道路交通事故在特定情形下可适用交强险。但这种扩大适用是有前提的,即被保险车辆必须是通行时发生的事故。

  本案被保险车辆是在工地上作业时发生了意外事故,故该事故并不属于交通事故,且就该事故所造成第三方损失的赔偿,也不能比照适用交强险的规定。本案被保险车辆是停在某建筑工地施工时,因操作员操作失误造成了受害人触电死亡。虽然事故发生时该车的发动机处于运转状态,但该车并未处于通行状态,这不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第77条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定的可以比照适用交强险的情形,故对原告的诉讼请求不予支持。
责任编辑:永清县法院